Lista de las empresas de criptomonedas con exposición a SVB y Signature Bank

Coinbase (NASDAQ:COIN), Tether y Gemini son algunas de las entidades que han brindado detalles sobre sus vínculos con los bancos fallidos, Silicon Valley Bank y Signature.

***

• Empresas de criptomonedas se pronuncian sobre el cierre de Silicon Valley Bank y Signature
• Circle, Coinbase, Paxos, Ripple y Ava Labs han revelado exposición a los bancos fallidos
• Tether, Solana y otras dicen que no tienen vínculo alguno con SVB ni Signature Bank

Las compañías de la industria de monedas digitales se han apresurado a proporcionar detalles sobre sus vínculos con los bancos fallidos Silicon Valley Bank y Signature Bank después de que ambos fueran cerrados por las autoridades de EE. UU.

Los reguladores estadounidenses cerraron Signature Bank el domingo debido al “riesgo sistémico” que representaba el banco. Eso fue dos días después de que los reguladores de California incautaran de manera similar a Silicon Valley Bank (SVB). A mediados de la semana pasada, Silvergate Bank anunció que se estaba cerrando y liquidando voluntariamente su negocio.

Los reguladores bancarios de EE. UU. garantizaron la devolución total de los depósitos de los clientes de SBV y Signature Bank, prometiendo a los usuarios el acceso a los fondos a partir de este lunes 13 de marzo. El presidente Joe Biden también reiteró esta medida del gobierno federal para proteger a los depositantes hoy durante un discurso en la Casa Blanca.

Criptoempresas afectadas El cierre de los bancos, que está llamando la atención en toda la nación, se ha traducido en nuevos obstáculos para la industria de criptomonedas que históricamente ha tenido problemas para encontrar socios bancarios.

Silvergate y Signature fueron los dos bancos más populares utilizados por las criptoempresas, mientras que SVB, aunque no era amigable con las criptomonedas de la misma forma, atendía a clientes de alto perfil de la industria como Circle, por mencionar uno. El asunto ha dejado a muchas luchando por encontrar nuevos socios bancarios.

Varias compañías de monedas digitales han recurrido a Twitter para declarar si se vieron afectadas o no por el cierre reciente de las instituciones bancarias. A continuación, recopilamos una lista de aquellas empresas que se han pronunciado.

• Circle tiene USD $3,3 mil millones en SVB

La empresa emisora de USDC, Circle, fue una de las primeras en revelar su exposición al fallido SVB. En un hilo de tweets el viernes, Circle dijo que tenía USD $3.000 millones, o cerca de 8,25% de sus reservas de USDC, depositadas en el banco con sede en California. USDC y otras monedas estables se desvincularon durante el fin de semana, cayendo por debajo de su precio esperado de USD $1.

La paridad se recobró este lunes después de que Circle dijera que “cubriría cualquier déficit” y que los reguladores intervinieran para garantizar el acceso de las personas a los depósitos de los bancos cerrados.

• Coinbase tiene USD $ 240 millones en Signature Bank. El intercambio de criptomonedas reveló el fin de semana que tiene un saldo de efectivo corporativo en el banco que espera recuperar.

• Solana no está relacionada. Anatoly Yakovenko, cofundador de la cadena de bloques Solana, afirmó que ni Solana Labs ni la Fundación Solana tenían exposición alguna a SVB.
• Polygon no tiene vínculo con los bancos fallidos. Ryan Wyatt, presidente de Polygon Labs, la compañía de desarrollo tecnológico detrás de la solución de escalado de Ethereum, confirmó de manera similar que ninguna entidad o fundación afiliada a Polygon tuvo exposición a SVB.

Otras compañías que informaron que no están expuestas a SVB ni tienen relación con el banco fueron Blur, el mercado emergente de NFT; Ledn, la plataforma de criptopréstamos; la billetera de monedas digitales, Phantom; y DeLabs , la empresa detrás de las principales colecciones de NFT DeGods y Y00ts, como reportó Decrypt.

Artículo de Hannah Estefanía Pérez / DiarioBitcoin

Imagen editada de Unsplash

Leer más en Diario Bitcoin